语言们都能干什么

　　Kevin Kelleher提出了一种比较编程语言的优劣的有趣的方式：用解决了何种问题来描述该语言。居然有这么多的优秀的编程语言能被这么描述。

　　Algol: 汇编形式太底层

　　Pascal: Algol没有足够的数据类型去实现各种算法

　　Modula: Pascal对于系统级编程功能不够强大

　　Simula: Algol不适合仿真应用

　　Smalltalk: Simula不是完全的面对对象编程

　　Fortran: 汇编形式太底层

　　Cobol: Fortran 语言太可怕

　　PL/1: Fortran 没有足够的数据类型

　　Ada: 其他语言总感觉缺点什么

　　Basic: Fortran 语言太可怕

　　APL: Fortran处理数组问题不够强大

　　J: APL 需要它自己的字符集

　　C: 汇编太底层

　　C++: c语言太底层

　　Java: C++太混乱，且微软还想吃掉我们

　　C#: JAVA是被Oracle(Sun)控制的

　　Lisp: 用图灵机形式描述太复杂笨拙

　　Scheme: MacLisp太混乱

　　T: Scheme没有函数库

　　Common Lisp: 有太多的Lisp的语言影响

　　Dylan: Scheme没有函数库，语法太乱

　　Perl: 不太能满足编程的需求

　　Python: Perl太恐怖

　　Ruby: Perl太恐怖，且Lisp语法太恐怖

　　Prolog: 其他语言在逻辑等方面不够强大

　　原文 paulgraham.com