Python 的 GIL 到底是什么？它对多线程性能有何影响？如何绕过它？

清华大佬耗费三个月吐血整理的几百G的资源，免费分享！....>>>

Python 里那个所谓的 GIL，全称是 Global Interpreter Lock，翻译过来就是“全局解释器锁”。很多人第一次听到的时候会觉得，这玩意儿怎么听起来像个 Bug，其实它的确算是 Python（准确点说是 CPython）历史遗留的设计产物。要理解它，先得知道 Python 解释器是怎么运行的。

CPython 解释器在执行 Python 字节码的时候，并不是直接在多核 CPU 上各自跑，而是有个统一的调度器来执行线程任务。为了保证某些底层数据结构的安全，比如引用计数这种垃圾回收机制，Python 设计了一个全局的互斥锁——GIL。只要一个线程拿到了 GIL，其它线程就得乖乖等着。这样做的好处是省了很多复杂的加锁解锁逻辑，坏处嘛，你也猜到了，就是多线程在 CPU 密集型任务上没法真正并行。

很多新手第一次写 Python 多线程程序的时候，都以为线程开得越多，速度就会越快。结果一跑，发现 CPU 利用率也就 100% 左右，和自己开一个线程差不多。这不是你代码写得烂，是因为 GIL 限制了同一时间只有一个线程在跑 Python 字节码。你再开 8 个线程，解释器也是一个个排队执行，不会给你开“多车道高速公路”。

那 GIL 到底影响多大呢？要看场景。如果是 I/O 密集型任务，比如网络爬虫、文件读写、数据库请求，这类任务大部分时间都在等数据返回，CPU 其实是空闲的，这时候 Python 会在等待期间释放 GIL，让其他线程有机会运行，所以多线程依然能带来性能提升。但如果你是搞数值计算、加密解密、图像处理这种 CPU 密集型任务，那 GIL 基本就是个瓶颈。

很多人问，那为什么不干脆把 GIL 干掉？实际上，这个问题 Python 社区讨论了好多年，甚至有人试着做过无 GIL 版本，但发现要保证多线程安全，得在大量地方加细粒度锁，结果性能大幅下降，尤其是单线程性能，反而拖了后腿。毕竟 Python 生态里还有很多历史包袱，比如 C 扩展库、老代码，这些都得适配，没有想象中那么简单。

那我们要怎么绕过 GIL 呢？有几个思路。第一种是干脆别用多线程，改用多进程。Python 的 multiprocessing 模块就是为这个准备的，每个进程有自己独立的解释器和 GIL，互不影响，能充分利用多核 CPU。当然，多进程开销比线程大，占用内存也更多，但对于 CPU 密集型任务来说，往往是值得的。

第二种思路是用 C 扩展或调用本地库，把真正吃 CPU 的部分放到 C、C++、Rust 这些没有 GIL 限制的语言里执行。比如 NumPy、Pandas 里那些矩阵运算，其实底层是 C 写的，它们在计算时会释放 GIL，这样其他 Python 线程可以并行执行。你自己写 C 扩展的时候，也可以手动释放 GIL（通过 Py_BEGIN_ALLOW_THREADS 和 Py_END_ALLOW_THREADS 宏）。

第三种是换解释器，比如 Jython（基于 JVM，没有 GIL）或者 IronPython（基于 .NET，也没有 GIL）。不过换解释器的代价比较大，不是所有库都能兼容，生态也不如 CPython 丰富。

最后，Python 3.12 之后，官方又在试着探索去掉 GIL 的可能性，甚至有个 PEP 703 专门讨论这个事，PyCon 上也有人演示了无 GIL 版本的原型。但这条路能不能走到最后，还得看社区接受度和生态适配速度。

所以说，GIL 不是一个简单的“关掉就行”的开关，它是 Python 历史设计的一部分，也带来了好与坏。要想写出高性能的 Python 并发程序，首先得认清它的限制，然后根据任务特点选择合适的方式，比如 I/O 密集型就用多线程，CPU 密集型就多进程或 C 扩展，实在不行换个解释器或者换个语言。

说到底，GIL 更像是一个现实妥协的产物，它保护了 Python 的简单性和兼容性，但代价就是多线程的天花板。你要问它会不会彻底消失，我觉得短期内很难，不过未来无 GIL 版本的 Python 如果成熟了，也许我们真能迎来那个“多核友好”的时代。

以上就是“Python 的 GIL 到底是什么？它对多线程性能有何影响？如何绕过它？”的详细内容，想要了解更多Python教程欢迎持续关注编程学习网。